חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 44414/05

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44414-05
22.11.2007
בפני :
תמיר מיכאל

- נגד -
:
סחאי עמנואל
עו"ד אריה כהן
:
נמדר אליאס
עו"ד רוזן זרחיה - טובה
החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים ביום 29/10/07 וכן בהמשך להודעת ב"כ הנתבעת מיום 7/11/07. 

התיק נקבע לדיון הוכחות ליום 18/10/07. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לשינוי מועד הדיון, כאשר צוין מבין נימוקי הבקשה כי הצדדים החליפו ביניהם הצעות כספיות ובעקבות זאת ניתנה החלטה ביום 17/10/07 לפיה ידחה מועד הדיון ליום 29/10/07 לשעה 13:30 לישיבת גישור כאשר בעלי הדין מתבקשים להתייצב לדיון בעצמם.

כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 29/10/07, הצדדים הבהירו לבית המשפט כי לא יהיה בישיבת הגישור כדי להשפיע על המשך ההליך, היה ולא יגיעו להסדר.  כבר מראשית הדיון התברר כי לא היתה נכונות הדדית להגיע להסדר. בנוסף לכך נטען על ידי ב"כ הנתבע כי בתו של הנתבע אשר מונתה כאפוטרופוס של הנתבע לא יכלה להתייצב לדיון לנוכח מצבו הרפואי הרעוע של הנתבע.

התובע טען כי בניגוד לטענות ב"כ הנתבע, הנתבע נמצא, נכון ליום 28/10/07, בביתו.

בנוסף לכך הועלו טענות באשר לחובת התובע לשלם את מחצית האגרה וכן הועלו טענות בדבר המשקל שיש לייחס לתצהיר אשר הוגש לתיק מטעם הנתבע באמצעות בתו כאשר נטען כי התצהיר אינו ערוך כדין ואינו מגלה טענות הגנה. בהקשר זה נטען בנוסף כי היה ובית המשפט יקבע כי אין לנתבע הגנה, התובע ימשוך את תצהיריו מהתיק, והיות ונטל ההוכחה מוטל על הנתבע, יש ליתן פסק דין כבר במועד זה מבלי לקבוע את התיק לדיון נוסף.

ב"כ הנתבע התנגדה לכך וטענה שיש לאפשר לה לחקור את המצהירים מטעם התובע וכי על בית המשפט לחקור את הנתבע בביתו.

בסוף הדיון התבקש ב"כ הנתבע להמציא תצהיר של בתו של הנתבע בנוגע להעדר יכולתה להתייצב לדיון במועד שנקבע וכן אישור רפואי אשר מתייחס לשהותו של הנתבע בבית החולים.

ב"כ הנתבעת הגישה הודעה, כאמור מיום 7/11/07. להודעה הוגשה תעודת שהייה בבית החולים מיום 30/10/07 כאשר ניתן ללמוד ממנה אודות מועד האשפוז שהינו החל מיום ה- 21/10, אולם לא ניתן ללמוד ממנה אודות מועד השחרור בפועל. ב"כ הנתבע צירפה בנוסף סיכום מחלה כאשר צוין שם כי תאריך האשפוז הינו החל מיום 21/10/07 ותאריך השחרור הינו ביום 31/10/07. הגב' עדנה נמדר, בתו של הנתבע הגישה תצהיר ובו הוצהר כי בין הימים 21/10 ועד ליום 31/10 אושפז הנתבע במחלקה השיקומית והנתבעת היתה כל העת צמודה לאביה.

בעת שנקבע דיון במעמד הצדדים כאשר נקבע בצורה מפורשת בהחלטה מיום 17/10/07 כי קיימת חובת התייצבות מטעם בעלי הדין, היה על בתו של הנתבע להתייצב לדיון, לחילופין להגיש בקשה לדחיית מועד  הדיון ולכל הפחות להודיע לצד השני לפני מועד הדיון כי בתו של הנתבע לא תתייצב לדיון. ב"כ הנתבע אף הודיעה במהלך הדיון כי אין לה סמכות לקדם הסדר נוסף ללא בתו של הנתבע, ומכאן לא היה כ טעם לקיים את הדיון בהעדרה.

לאור זאת, ולנוכח  טרחת ב"כ התובע והתובע עצמו אשר טרחו להתייצב לדיון, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,000 ש"ח + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל וזאת ללא כל קשר לתוצאות התובענה. יצויין כי בנסיבות אלו ניתן היה לחייב את הנתבע בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

לעניין זה, יצויין כי הגם שהוגש תצהיר מטעם בתו של הנתבע וממנו עולה כי היא היתה "מרותקת" למיטת אביה, מדובר בתצהיר כללי ולא מפורט כאשר למעשה נדרשה המצהירה להצהיר כי לא יכלה להתייצב לבית המשפט ולו ל- 15 דקות על מנת להשתתף בדיון. בנסיבות אלה, היה על בתו של הנתבע להצהיר למשל; שהיא לא הלכה לעבודה במהלך אותה תקופה וכאמור היא לא עשתה כן.

באשר לאגרה, הנני מפנה לסעיף 14(ז) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007, שם נקבע כי:

"דחה בית המשפט את הבקשה, או פטר מתשלום חלק מהאגרה בלבד, רשאי הוא להרשות למבקש לשלם את האגרה, שלגביה לא ניתן הפטור, לשיעורין, ובתוך הזמן שנקבע".

משנדחתה הבקשה לפטור מחצית השניה של האגרה, אין מקום לדון בבקשה הנ"ל שנית. יחד עם זאת, ועל רקע בקשות ב"כ התובע באשר לתשלום המחצית השניה של האגרה, קיימת אפשרות להגיש בקשה לשינוי מועד התשלום או ביצוע התשלום הנ"ל לשיעורין, ובנסיבות הענין ועל מנת שלא לשלול מהתובע את יומו בבית המשפט, בית המשפט מתיר לתובע להגיש בקשה כזאת תוך 15 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו.

בהתייחס לבקשה ליתן פסק דין בשלב זה בהעדר תצהיר מטעם הנתבע, בפני בית המשפט התצהיר המקורי של הנתבע אשר הוגש בתמיכה לכתב ההתנגדות ואשר מהווה כתב ההגנה בתיק. מכתב ההגנה הנ"ל עולה כי הנתבע העלה טענת מרמה והונאה. מכאן, ספק אם ניתן לקבוע בשלב זה כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבע כאשר ניתן להתייחס לכך בסיכומים. לאור זאת, ובהעדר בקשה אחרת, לא ינתן בשלב זה פסק דין ללא דיון הוכחות.

הנני קובע מועד דיון להוכחות ליום 30/12/07 לשעה 14:00.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב בכסלו, תשס"ח (22 בנובמבר 2007), בהעדר הצדדים הנ"ל.

                                                                                                            _______________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>